Esta semana se celebra en la cuna del consumismo mundial – Estados Unidos – y en el resto del mundo, el día de no consumir. Esta celebración tiene su origen en Canadá y se ha venido dando desde 1992, como respuesta al consumismo desatado por el viernes negro.
A penas un 0,6 % del presupuesto nacional, es lo que recibirá el Minae a partir de ahora. Con este monto, deberá atender más de 25 % del territorio nacional –que se encuentra protegido-, y todas las denuncias por daño ambiental, en el resto del país. Si bien, el turismo es el principal ingreso y solamente en las áreas protegidas se recaudan 2 mil millones de dólares, existe una evidente contradicción entre lo que se dice y lo que se hace.
La Municipalidad de Parrita ratificó por unanimidad la declaratoria contra la siembra de cultivos transgénicos (OGM) en su territorio. Con esta nueva declaratoria, Parrita se convirtió en el cantón 65 y se alcanza el 80 por ciento de todos los cantones del país que se manifiestan en contra de los transgénicos.
.jpg)
Mediante un incidente de nulidad presentado en dos momentos (durante la audiencia y luego en físico ante la Setena), los ambientalistas que estuvieron en la audiencia del megapuerto (APM-Terminals), expresan que la audiencia realizada para consultar sobre el proyecto es inválida.
La audiencia se suspendió en el momento en el cual, el abogado Álvaro Sagot interponía un incidente de nulidad. Antes de resolver dicho incidente, el secretario general dio por finalizada la audiencia, y según se indicó en los medios de comunicación, ésta se tomó como válida.
.jpg)
Por Mauricio Álvarez Mora.
Mediante el oficio CPSCR- 01-11-2013 y en atención a la solicitud de SETENA, este Colegio cuestionó profundamente el Estudio de Impacto Ambiental que fue presentado por la empresa interesada.
Los sociólogos dan 12 puntos que coinciden con los criterios de los ecologistas, académicos y sindicatos. El pronunciamiento señala que: “se vuelve corto y no integral sobre los verdaderos impactos socio ambientales y las reales medidas de mitigación y de compensación que se deberán tomar.”
En el día de Acción Global contra la Incineración de Residuos y a favor de las Alternativas cientos de personas y organizaciones solicitaron denegar permisos y fue rechazado primer proyecto en Barranca Puntarenas.
El protocolo de Nagoya (PN) en teoría busca el acceso justo y equitativo de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos. Fue adoptado a finales de 2010, durante la celebración de la CoP-10 para implementar la Convención de Diversidad Biológica (CDB).
Actualmente, la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa discute sobre su ratificación y para ello, solicitó el criterio a la Red de Coordinación en Biodiversidad (RCB), miembro de la Comisión Nacional para la Gestión de la Biodiversidad de Costa Rica (CONAGEBIO). La RCB emitió el voto negativo con respecto al Protocolo de Nagoya (PN) el 14 de agosto del año pasado.
.jpg)
El “Informe de Actividad Pública convocada por SETENA y MINAET sobre la construcción de la nueva terminal de contenedores de Moín” (OFICIO N° 016-2013DHR-RH9) del coordinador de la Sede Regional Atlántica Defensoría de los Habitantes Lic. Víctor Rojas González, señaló las limitaciones a la participación ciudadana que tuvieron lugar durante la audiencia pública realizada el pasado 11 noviembre.
El informe asegura que: “las personas encargadas del evento entregaron brazaletes para el ingreso de 600 personas, que es una capacidad aproximada que soporta el lugar donde se realizó el evento, solo estas primeras 600 personas podían entrar durante todo el día al evento.
.jpg)
Esta es la celebración número 13 que alrededor del mundo se celebra este día para llamar la atención de los peligros de la incineración de basura y sus verdaderas alternativas de manejo. La acción es organizada por La Alianza Global para Alternativas a la Incineración (GAIA) y acompañada por cientos de organizaciones y comunidades a lo lardo del mundo.
La incineración de residuos es tan sucia, insostenible, injusta e intensiva en carbono como la quema más o igual que cualquier otro combustible fósil contribuyente al cambio climático, por lo que estamos llamando a resistir este tipo de proyectos con verdaderas propuestas puedan llegar a la producción de cero basura.
La acción de inconstitucionalidad (ver acción) fue interpuesta por ambientalistas después de solicitar desde inicios del presente gobierno participación en la intervención y nuevas reforma al reglamento de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA).
Los ecologistas insistieron en varias cartas al Vicepresidente Piva (2010) y Ministro Castro ( marzo y Julio, 2013) en que era la Comisión Mixta de apoyo a SETENA la que debía realizar las correcciones y mejora a los procedimientos técnicos de Evaluación de Impacto Ambiental.
Por Mauricio Álvarez y Fabián Pacheco , OILWATCH COSTA RICA; En una consulta popular histórica para el mundo y en una ruta clara hacia una s...
